I conti dello Sporting … e il sindaco fa orecchie da mercante. Pinerolo
di GMC
Nell'ultimo consiglio comunale di Pinerolo è stato nuovamente affrontato il problema dei debiti dello Sporting, gestore del Palaghiaccio e Palacurling di Pinerolo.
L'argomento è stato affrontato più volte e, nonostante la tranquillità che il Sindaco Luca Salvai vuole diffondere, continua ad aumentare. Riepilogando quanto affermato dal Sindaco Salvai in Consiglio risulta un debito residuo della precedente rateizzazione, nata dai debiti cumulati nel corso del periodo COVID, di 32.000 € circa. A questi si vanno a sommare una serie di insoluti per un totale di 81.000 € circa nei confronti del Comune, fatture di canoni locativi che ormai non vengono pagati da mesi e fatture per rimborso delle quote delle fatture energetiche che il gestore dovrebbe rimborsare all'Ente. In pratica il debito a settembre 2021 era di 120.000€, di cui metà azzerato e metà rateizzato. A fronte di un piano di rientro per i 60.000€ di debito riconosciuto, sono stati restituiti circa la metà, ma nel frattempo sono stati cumulati nuovi debiti per un valore superiore a quelli iniziale. In sintesi ora il debito dello Sporting, nei confronti del Comune, supera di poco i 110.000 €.
Oltre a questo debito è stato comunicato durante il Consiglio Comunale che Sporting è stata condannata dal Tribunale di Torino a pagare un debito di 35.000 € nei confronti del 3S Luserna, relativi alla macchina rasaghiaccio che nel frattempo Sporting stessa si era già rivenduta senza pagare il credito.
A conti fatti Sporting ha cumulato 150.000 € di debiti, cui si aggiungono rate del mutuo (garante il comune di Pinerolo) che ha rinviato al 2025-2026 per quasi 100.000 €. Una voragine che continua a crescere, nonostante il gestore ed il Sindaco si dichiarino assolutamente tranquilli della possibilità di rientro.
L'interrogazione del Consigliere Dario Mongiello (lista civica Pinerolo Trasparente) riguardava anche un potenziale finanziamento a fondo perduto che Laura Muzzarelli, dello Sporting, ha dichiarato essere stato richiesto al Dipartimento per lo Sport del Consiglio dei Ministri ma che non risulta essere stato erogato in base alla documentazione disponibile sul sito WEB governativo.
Stupiscono molto le parole del Sindaco Salvai che giustificano il comportamento dell'Amministrazione Comunale sulla base della volontà politica di garantire un "futuro al movimento del ghiaccio a Pinerolo". Ma la piscina di Pinerolo non è forse stata chiusa per alcuni mesi per un insoluto molto più contenuto? Wual è la differenza ? semplicemente le fatture della Piscina sono pagate dal gestore, che trovandosi in difficoltà si è trovata i fornitori che hanno staccato le utenze. Le fatture del Palaghiaccio le paga (90%) il Comune, il gestore non rimborsa, ma l'Ente non interviene. Solite differenze di figli e figliastri ?
Il comune è poi intervenuto con un contributo economico per la piscina, ma intanto l'impianto fu chiuso per settimane. Nessuno auspica la chiusura degli impianti, anzi, ma proprio per evitarlo i problemi andrebbero affrontati e non attendere che i debiti diventino tali da essere difficilmente arginabili.
il modus operandi pare sempre lo stesso: non affrontiamo preventivamente i problemi, man mano che si presentano, lasciamo che i problemi si cumulino e poi scoppino.
La piscina chiusa per settimane, il Palaghiacchio che cumula progressivamente debiti.
Il Sindaco poi dice "in base a quello che il gestore ci racconta", e questo è veramente scandaloso.
Il Comune di Pinerolo ha l'obbligo di vigilare sul bilancio, come è chiaramente espresso nella convenzione relativa alla gestione. Altrettanto preoccupante è come il Sindaco fa i conti dei contributi che vengono riconosciuti per la gestione del Palacurling. Il Sindaco afferma che l'ente ha erogato regolarmente i contributi negli anni 2019 e 2020 di € 35.000 / anno, cifra (secondo lui) circa pari alle rate del mutuo che dovevano essere pagate. Studiando la convenzione, disponibile sul sito del Comune, il contributo non è relativo al pagamento del mutuo ma più genericamente "…sino al termine della presente convenzione verserà un corrispettivo annuale di gestione pari ad € 29.166,67, oltre I.V.A. 20% (€ 35.000,00 I.V.A. inclusa), previo accertamento da parte del concedente (un dipendente dell'ufficio tecnico ed un dipendente dell'ufficio sport) del regolare adempimento di tutti gli obblighi ed oneri previsti dalla presente convenzione a carico della società" ed il Sindaco aggiunge "ci accolliamo il mutuo e sospendiamo il pagamento del contributo, ed abbiamo le risorse…". Ma il contributo è stato erogato, per due anni per un totale di 70.000 € e gli adempimenti non sono stati ottemperati. Il Comune non può pensare di sospendere il contributo per far fronte al mutuo, in questo modo è come se lo pagasse due volte. Questi 70.000 € li dobbiamo considerare un'anticipazione sulle future rate? Ovviamente l'Ente, se si farà carico delle futuro pagamento del mutuo, è come se avesse "regalato" questi contributi, non spesi per quello cui erano destinati.
E' piuttosto evidente che i problemi sono importanti ed il Consigliere Dario Mongiello ha ben ragione ad essere preoccupato della gestione economica di cui ha chiesto spiegazione, senza ottenerla per tutti gli argomenti sollevati.
Già in passato avevamo pensato al Palaghiaccio come all'Alitalia di Pinerolo, con i continui conti in rosso, evidentemente la situazione non è migliorata dopo che il problema COVID è terminato e l'impianto è a pieno regime, come la stessa direzione pubblicizza sui propri canali social. Siamo rimasti sorpresi dell’assenza dell’assessora allo sport Destefanis. Prima dell’interrogazione del consigliere Dario Mongiello è stato chiesto allo stesso di spostarla al termine dei successivi punti presenti all’ordine del giorno poiché l’assessora era "sparita".
Nella foto Laura Muzzarelli (Sporting) e il sindaco di Pinerolo Luca Salvai.
