Pubblichiamo una lettera aperta inviata da Eros Gonin al sindaco di Pinerolo Luca Salvai, alla Giunta Comunale, ai Consiglieri Comunali, ai membri della 3° Commissione, al Capo servizi sport e agli organi d'informazione.
Se il sindaco, o chi per lui, volesse replicare, questo giornale è a disposzione.
Lettera aperta al sindaco di Pinerolo Salvai: poca trasparenza nei conti del polo del ghiaccio
Ho preferito attendere la fine delle vacanze estive per riportare l'attenzione
sull'argomento irrisolto dei costi del Polo del ghiaccio. Dopo aver seguito vari Consigli
comunali, valutato gli esiti della 3° Commissione dell' 8 giugno u.s., che avrebbe dovuto far
chiarezza sulle spese sostenute negli ultimi anni, sono nuovamente rimasto sconcertato,
dalle omissioni da parte del Sindaco Luca Salvai.
Se i conti sono effettivamente quelli che il Sindaco documenta, perché trincerarsi
dietro cavilli burocratici per arrivare ad un sostanziale diniego all' accesso ai dati, così come
denunciato dalle opposizioni nell'ultimo Consiglio Comunale del 27 Luglio. La
Commissione è stata gestita in modo da eludere il problema, senza effettivamente andare a
fondo sull'argomento.
Nella presentazione in Commissione sono stati volutamente citati solo gli anni 2020 e
2021, "dimenticando" che nell'anno precedente è stata acquistata una macchina rasa
ghiaccio dell'importo di circa € 120.000,00 e che è stato assegnato un contributo di oltre €
17.000,00 per il malfunzionamento dei compressori. Non si è fatta chiarezza in merito
all'interpretazione delle spese di manutenzione ordinaria e straordinaria che, nella gestione
precedente, non erano considerate allo stesso modo. Non è stato affrontato l'argomento
relativo alla spesa di € 2.361.717,45 sostenuta da SCR ( Società di Committenza Regionale)
per
– Realizzazione impianto fotovoltaico (contenimento costo energia elettrica con
scambio sul posto)
– Realizzazione impianto solare termico (produzione acqua calda sanitaria e riduzione
del fabbisogno di energia termica a gas metano )
– Sostituzione impianto di produzione del ghiaccio.
Il paradosso è che l'intervento (con denaro pubblico Legge 65/2013 – " Tesoretto
Olimpico") dovrebbe dare un tornaconto significativo in termini di contenimento dei costi
per i consumi elettrici unito ai risparmi derivanti dal rifacimento dell'impianto di
generazione del ghiaccio e, per quanto riguarda il solare termico, un minor costo del gas.
A fronte ad un intervento così oneroso non risultano diminuzioni di costi energetici
ma esclusivamente, come ha evidenziato con enfasi il Sindaco, un importo di contributo di
€ 15.000,00 accreditato dal GSE. Anche qui errato, in quanto va detratta la somma di €
7.400,00 (Det. Dirigenziali del 949 e 975 del 2021) per spese sostenute per oneri di sistema
e manutenzione). Senza contare che il contributo è relativo a 4 impianti comunali e non di
pertinenza del solo impianto citato dello Stadio.
Paradossale, poi, il mancato intervento su un ulteriore contenimento dei costi
dell'impianto grazie a ulteriori fondi sbloccati ad inizio 2019 da parte del Commissario
Liquidatore dell'Agenzia To 2006 per un importo di oltre € 314.000 (allegato A)
Per non "smentirsi" attacchi personali gratuiti al precedente Consiglio Direttivo
dell'associazione gestore e affermazioni false a tutela dell'operato dell'attuale gestore quali:
a) Mancata manutenzione e rispetto del capitolato gestionale. Sono a disposizione ben
ventiquattro verbali di sopralluogo periodico (ognuno della durata di 2/3 ore con
verifica attenta dei vari locali e documentazione relativa agli accertamenti periodici di
sicurezza) redatti da parte dei referenti di Ufficio Sport e Ufficio Tecnico a riscontro
degli adempimenti richiesti ed i successivi pareri favorevoli necessari per garantire i
pagamenti da parte della Città di Pinerolo delle fatture bimestrali o trimestrali previsti
dalla convenzione gestionale.
b) Con Del. Giunta Comunale n. 130 del 16.04.2019 è stato elargito un contributo di €.
17.000 per sanare il malfunzionamento dei compressori; quest'atto amministrativo va
a confermare la buona fede della vecchia dirigenza in merito al contenzioso che si era
evidenziato dopo l'intervento di SCR ( allegato n. B)
c) Il mancato pagamento del mutuo del Palacurling di ben 4 rate per n. 2 annualità
posticipandole a dopo la scadenza della convenzione per un importo totale di circa €.
99.000 è stata richiesta dall'attuale gestore e non effettuata d'ufficio da parte
dell'Istituto del Credito Sportivo ( allegato n. C)
d) I tesserati agonisti federali da troppe volte citati in modo spocchioso da Sindaco e
Assessorato di competenza indicati in 450 sono, purtroppo, solo 211. ( allegato D).
Signor Sindaco, di chi è la competenza di svolgere il controllo politico amministrativo? Come mai questo comportamento particolarmente concitato e, spesso,
arrogante quando i Consiglieri di minoranza, nell'espletamento del loro mandato,
richiedono spiegazioni nell'esercizio delle loro funzioni di controllo?
Perché continuare a non affrontare il fatto che l'attuale Presidente dello Sporting
Pinerolo forse svolge il suo ruolo in modo illegittimo e non conforme allo Statuto, come
emerso da parte di Consiglieri di minoranza. Perché non è stata effettuata la dovuta verifica
da parte degli uffici competenti? Nello specifico sarebbero stati calpestati i diritti di
democraticità associativa, continuando ad approfittare delle agevolazioni fiscali previste a
favore delle associazioni sportive compreso regime fiscale agevolato, utilizzato per la
gestione della somministrazione di bevande e alimenti presso il bar attualmente gestito in
maniera diretta dallo Sporting.
Nella speranza che questa comunicazione aperta consenta il ripristino di una
dialettica civile e costruttiva si porgono distinti saluti.
Pinerolo, 12 Settembre 2022
Eros Goninn
Nella foto Eros Gonin, il sindaco salvai e il Palaghiaccio di Pinerolo
