Ermanno Cerrano, ex assessore ai lavori pubblici della città di Pinerolo, costretto dal sindaco Salvai alle dimissioni, ritorna sulla vicenda della Strada Santa Caterina (leggi qui: https://goo.gl/ucJiSS ). Lo fa domandandosi "se ci siano delle responsabilità da individuare in questa brutta storia che va avanti da anni?" Cerrano scrive una lettera a Voce Pinerolese che qui di seguito potete leggere
La lettera di Cerrano
"Pensavo di non tornare più sulla questione Strada Santa Caterina ma, dopo aver ascoltato l’intervento del Sindaco in risposta alla interrogazione del consigliere Caffaratto, mi sento in dovere di replicare a tutela della mia reputazione.
Infatti nel suo discorso il Sindaco afferma: "Io ho perso un assessore quota parte anche per questa partita quà, e la motivazione è stata perché non ci si prende la responsabilità, si scarica la responsabilità sugli altri". Chiedo al Sindaco che dica con chiarezza quale sarebbe la responsabilità che non mi sarei preso e su chi l’avrei scaricata; e gli ricordo che almeno la responsabilità di chiedere ad alcuni dirigenti chiarezza su di una situazione che presentava diversi aspetti oscuri me la sono presa, anche sapendo che ciò poteva infastidire qualcuno. Il fatto è che continuo ad essere orgoglioso di far parte del M5S, una forza politica che ha proprio nella trasparenza e nel rispetto delle leggi i propri valori fondanti.
La realtà è che a luglio sono stato costretto dal Sindaco alle dimissioni dal mio ruolo di assessore apparentemente perchè mi ero permesso di inviare ai dirigenti competenti una lettera riservata, da lui resa pubblica, con una serie di domande relative alla questione Strada Santa Caterina, che per me aveva lo scopo di chiarire all’Ente se fosse opportuno procedere con la sdemanializzazione della medesima e quali rimanessero, anche a sdemanializzazione avvenuta, gli obblighi della amministrazione relativi alla manutenzione della strada.
Ebbene, nella seduta del Consiglio Comunale del 07/11/2017, in risposta alla interrogazione del consigliere Caffaratto sulla questione Strada Santa Caterina, il Sindaco ha fatto finalmente chiarezza:
- in primo luogo ha detto che "il fatto di desmanializzare non ci esime dal fatto comunque di fare delle opere di regimazione delle acque che sono esattamente quelle che avremmo intenzione di fare in accordi con la proprietà …… e poi eventualmente procedere alla desmanializzazione della strada"
- ha inoltre precisato che "questo sarebbe un lavoro interessante da fare…. fare una ricognizione di tutte le strada che sono in questa situazione quà per cui sono strade di uso pubblico ma sono utilizzate da uno/due utenti….valutare se vale la pena fare una operazione complessiva di desmanializzazione di tutte queste situazione….fare una ricognizione generale e poi prendere le dovute decisioni in merito"
- in merito poi alla possibilità di fare una ordinanza di interventi sulle sponde ai frontisti ha risposto che "l’abbiamo verificato già qualche mese fa con i vigili, questa operazione non è possibile perché il ripristino delle sponde per quel tipo di strada lì cioè strada in trincea la proprietà è dell’amministrazione non dei frontisti, è del Comune, per cui interventi sulle sponde di conseguenza sono a carico del Comune e non a carico dei privati…….perché in assenza di confini catastali ben definiti la proprietà si calcola dalla sommità della scarpata"
In sostanza il Sindaco ci dice che:
- abbiamo il dovere di fare delle opere di regimazione delle acque ma soprattutto non è iniziato ufficialmente nessun processo di desmanializzazione della strada. Suggerisco pertanto al Sindaco di verificare che nessun provvedimento dirigenziale relativo a Strada Santa Caterina (ad es. un diniego di permesso di costruire) sia stato preso adducendo come ragione che è in atto un processo di desmanializzazione
- è sensato valutare quali altre strade sono nella stessa situazione di Strada Santa Caterina, per prendere poi una decisione omogenea e non "mirata"
- gli interventi sulle sponde di Strada Santa Caterina sono a carico del Comune senza alcun dubbio
Da ciò mi pare di capire che il Comune per anni ha trascurato di intervenire con opere di manutenzione sul fondo stradale e su quelle sponde ripetutamente crollate, determinando danni non solo al fondo stradale medesimo ma anche possibili danni alle proprietà dei privati, che potrebbe essere chiamato a risarcire. Inoltre che il più volte affermato venuto meno "utilizzo pubblico" di Strada Santa Caterina parrebbe risultare, alla luce dei fatti, conseguenza e non causa della mancata manutenzione della medesima. Ritiene il Sindaco che ci siano delle responsabilità da individuare in questa brutta storia che va avanti da anni?
Alla luce delle risposte del Sindaco penso di poter dire che i dubbi sollevati nella mia lettera erano fondati; è allora evidente che Strada Caterina ha rappresentato l’opportunità per costringermi alle dimissioni, ma non certo la vera ragione per allontanarmi, non quella che lui stesso ha definito "una strada di m….". Ritengo che siano altre e ben più rilevanti le questioni che lo hanno indotto a liberarsi di me, le stesse che ho condiviso con Manlio Leggieri, guarda caso anche lui divenuto "ex".
In ultimo sottolineo che mi ha colpito l’affermazione "sto cercando di tutelare l’ente da una situazione ……. che vede l’ente sottoposto a continui ricatti e i dipendenti dell’Ente a continue denunce da parte del prof. Bocchino" in quanto, fino a quando sono stato assessore, non sono venuto a conoscenza di "ricatti" da parte del prof. Bocchino nei confronti dell’Ente, a meno che siano stati rivolti a rappresentanti dell’amministrazione che hanno ritenuto di tenerli riservati. Sarebbe opportuno, vista la gravità dell’affermazione, che il Sindaco fosse più preciso.
Cordiali saluti,"
Ermanno Cerrano
Nella foto la riunione congiunta della 2^, 4^ e 5^ commissione consiliare (comune di Pinerolo), di mercoledì 5 luglio 2017
